Tyvärr håller förhandlingarna dock på att bli alltmer stängda och hemliga. Fler och fler möten hålls bakom stängda dörrar och antalet NGO-representanter som släpps in på Bella Center har begränsats kraftigt. I slutet av veckan kommer bara 90 av tusentals represtentanter för allmänheten att släppas in. Jag kan förstå att det är ohållbart att släppa in alla de 45 000 personer som registerats till konferensen i lokaler som är dimensionerade för 15 000, speciellt när en massa regeringschefer och andra celebriteter dyker upp. Men det är ändå trist att intesseorganisationer stängs ute och allmänhetens röst tystas ner. Det gör denna historiska klimatuppgörelse mindre demokratisk och betydligt mindre transparent.

Fast även om det såklart suger att förhandlingarna nu blir ännu svårare att följa njuter jag av att skriva detta blogginlägg från min säng hemma i Lund, med en gosig katt bredvid mig och en stor kopp kaffe på nattduksbordet! Det är mycket behagligare än att knö med en massa stressade människor på Bella Center.

Så vad händer då i förhandlingarna och vilka orosmoln är det vi behöver hålla ögonen på? Jo, på en massa lur och kryphål som för tillfället florerar i förhandlingarna!

Anders Hellberg på Greenpeace skrev en toppenkrönika för Miljöaktuellt härom dagen om diverse lur som olika länder försöker komma undan med i förhandlingarna. Bland annat handlar det om klimatfinansiering till utvecklingsländer samt tal om att det framtida avtalet ska vara “politiskt bindande”.

En annan sak som många analytiker oroas av är att de förhandlingstexter som just nu diskuteras innehåller för många kryphål och sätt för stater att komma undan med att göra mindre än man egentligen måste. Det handlar bland annat om:

-Hot Air: Vissa länder, som Ryssland och Ukraina, har väldigt svaga mål under Kyotoprotokollet, vilket ger dem möjligheter att släppa ut hur mycket de vill och ändå ha utsläppsrätter över som de kan sälja. På klimatjargong brukar man prata om detta överskott som “hot air” i avtalet.  Faktum är att Ryssland skulle kunna släppa ut mer än 50% mer fram till 2012 och ändå möta sitt Kyoto-åtagande. Om detta inte rättas till i det nya avtalet kan hot air-kryphålet resultera i att betydligt mer växthusgaser släpps ut totalt sett än vad som skulle skett annars.

-Off-setting: Off-setting är en gammal klassiker när det gäller kritik mot Sverige i klimatförhandlingarna. I princip handlar det om att ge rika länder möjlighet att investera i projekt i syd och sedan räkna de utsläppsminskningar som projekten resulterar i till sina egna utsläppsminskningar. I Borg/Reinfeldts värld är det en jättebra idé för att åstakomma mer minskningar för mindre pengar men i praktiken har det inte fungerat. Det har varit svårt att visa om projekten gett de minskningar som utlovats samt om projekten verkligen inte skulle ha genomförst ändå, vilket i så fall leder till en nettoökning av utsläpp.

-Kolsänkor: Många är också oroliga för att det nya avtalet ska innehålla bestämmelser som gör det möjligt att tillgodoräkna sig skogsmark som kolsänka. Det skulle göra det enklare för länder att skjuta upp nödvändiga åtgärder för att minska utsläppen och riskerar, enligt Naturskyddsföreningen, att “tillintetgöra nästan häften av EU:s utsläppsminskningsmål (8,7%). För hela I-världen kan det äta upp utsläppsminskningar på mellan 3-5 procentenheter.”

-Flyg och sjöfart: I nuläget omfattas flyg och internationell sjöfart i inte alls av Kyoto-protokollet trots att dessa sektorer ständigt växer och står för en relativt stor del av världens alla utsläpp. Kvarstår detta kryphål missar man den utsläppskälla som just nu växer snabbast vilket såklart får stora konsekvenser för avtalets effektivitet.

-Kontroll: Slutligen är det är jätteviktigt att staterna kommer överens om ett regelverk för hur man ska ta i tu med smitare och länder som inte möter sina åtaganden. Gör man inte det kommer överenskommelsen bli tandlös och helt beroende av ländernas goda vilja, som tyvärr än så länge inte varit så väldigt god.

Sist men inte minst är många oroliga för att länder kommer att ägna sig åt greenwashing när ett nytt avtal slutligen nås. De som har mycket politiskt kapital investerat i  Köpenhamnsmötet och förhandlingsprocessen (läs: Reinfeldt) lär försöka övertyga världen att Köpenhamnsavtalet är ett fantastiskt dokument som kommer lösa alla våra problem. Stämmer det så är det ju jättebra, men om målen blir för låga möjligheterna att utnyttja kryphål inte stängs är det helt klart ett lur som vi inte får gå på.

Jag har nu anlänt till Bangkok och idag är den första dagen av förhandlingar. Resan har slitit på mig såsom det sliter på vår kära planet varje dag. Därför är jag just nu lika sjuk som jorden. Däremot låter jag inte detta hindra mig från att uppdatera er om vad som händer här i Bangkok.

En av medlemmarna i NGO communityn uttalades sig om att detta är en av de viktigaste mötena fram till Köpenhamn. Mötets betydelse beror på den så kallade förhandlingstexten som måste kortas ner drastiskt. Om den inte blir kort nog kommer det att vara omöjligt att överblicka och förstå vad som sägs där.

Den här texten skulle kunna beskrivas som receptet från doktorn du får när du är sjuk, den talar om vad för sorts medicin du behöver för att bli frisk igen. Fast i det här fallet så är patienten alla världens länder och de försöker alla skriva receptet för att bli friska. Doktorn, som skulle kunna sägas vara forskarna, vet att om vi inte gör något så kommer vi alla att dö av feber eller åtminstone bli handikappade för livet. Sedan har vi patientens mamma som oroligt uppmanar patienten att göra vad doktorn säger. I någon mening är denna mamma NGO communityn här.

För att ytterligare komplicera saker så har patienten svårt att bestämma sig vad den ska göra. Den del av patienten kallad Sverige har under den senaste veckan högljutt ropat ut till alla att vi borde verkligen korta ner receptet och skynda på med förhandlingen. Om inte gör detta så skulle ingen förstå vad medicinen var och det skulle bli försent att ta den och överleva. Samtidigt, den del av patienten kallad den Europeiska Unionen tycker att just nu är kostnaden för medicinen är för dyr och därför borde vi inte spendera så mycket. Detta är verkligen inte alls hjälpsamt och gör det allvarligt svårt för andra delar av patienten att bidra positivt till receptet som kan rädda vår planet.

Detta sagt så borde EU ta en titt åt öst där de den senaste tiden verkligen tagit sig samman. Japan har blivit hyllad lite som en klimathjälte eftersom att de bidragit med hela 25 % minskning av koldioxid och på det sättet bidragit till receptet som kommer att rädda planeten. De är just nu mer ambitiösa än till och med EU. Visserligen inte i absoluta tal men väl i relativa och det visar att även EU kan göra mer och jag uppmanar Fredrik Reinfeldt att titta mer på vad Unionen kan göra.

Share/Save]]> http://coolaner.nu/2009/09/28/medicinen-for-var-planet-forhandlas-i-bangkok/feed/ 1 http://coolaner.nu/2009/06/22/efter-bonn/ http://coolaner.nu/2009/06/22/efter-bonn/#comments Tue, 23 Jun 2009 06:47:43 +0000 Jonathan Sundqvist http://coolaner.nu/?p=920

Fredrik Reinfeldt

Inlägget finns även på adoptanegotiator

Det har nu gått lite mer än en vecka sedan Bonn slutade och jag har hunnit återhämta mig efter de två intensiva veckornas vistelse där. Ett genomgående tema genom bloggen är att det i slutändan inte är förhandlarna som bör påverkas, det är nämligen inte förhandlarna som sätter agendan för vad de ska förhandla kring. Utan det är politikerna som sätter ramarna, som man bör påverka.

I veckan uppmärksammades Sveriges klimatmål i DN. Initiativtagarna förnybart.nu skriver att Sverige kan bättre och har stor potential till att göra mycket mer inom klimatområdet. De proklamerar i sin rapport att regeringen bör höja målet för förnybar energi från 50 % till 70 % och att även höja målet för energieffektiviseringar som idag är hälften så bra som EU:s egna mål. Detta är förmodligen det mest häpnadsväckande, energieffektiviseringar som betalar tillbaka sig själv är något som regeringen valt att inte satsa på. Regeringen valde att istället för för att följa energieffektiviseringutredningens föreslagna program om 2,4 miljarder per år endast att använda 300 miljoner per år. Det innebär att 280 miljarder i minskade energikostnader kommer att gås om intet.

Häpnadsväckande!

Men det går att påverka! Dels finns det ett upprop på förnybart.nu som jag uppmuntrar er alla att skriva på. Sedan, skriv till Andreas Carlgren och Fredrik Reinfeldt och påpeka att här finns det ett bra förslag som dels kommer att minska de utsläpp som Sverige har, dels innebära ekonomiska vinster. Det är våra pengar som försvinner!

Sverige kan om de vill. Om Sverige vill, så kan de också leda ett EU till de minskade utsläpp som behövs. Så skriv ett kort brev till Andreas och Fredrik idag. Det kommer jag att göra.

Den första juli så kommer något spännade att hända, så håll utkik.

Andreas Carlgren
Regeringskansliet
103 33 Stockholm

Fredrik Reinfeldt
Regeringskansliet
103 33 Stockholm

• växthusgasutsläppen i Sverige måste minskas med minst 40 procent till 2020 från nivån 1990
• Sverige kraftfullt måste öka stödet till klimatarbete i utvecklingsländer – utöver biståndet.

Läs mer här >>